NA un Ušakova argumentācijas līdzības

Atjautības uzdevums – vai variet pateikt, kam pieder šie argumenti un pret ko tie ir vērsti?

  1. „Tā ir bīstama darbība, kas vērsta pret nacionālo drošību.”
  2. „Provokatoru un ekstrēmistu aprindās šī doma dzīvo jau 20 gadu. Ja kāds grib kurināt naidu un neiecietību, tad šī ir lieliska ideja. Nav jābrīnās, ka politiķi, kuriem nav piedāvājuma ekonomikā un sociālajā politikā, centīsies kurināt naidu starp pilsoņiem un iedzīvotajiem. Bet viņiem tas neizdosies.”
  3. „Cilvēki, kas piedāvā šo [..], ir absolūti provokatori. Es nepiedāvātu to apspriest dienas kārtībā, jo tas nozīmēs nenormālu spriedzi ne tikai Rīgā, bet visā Latvijā, kas absolūti nav ne pieļaujams, ne apspriežams.
  4. „Mums ir demokrātiskā ceļā jāsakauj pretinieks!”
  5. „Pilnīgi murgaina iniciatīva, jo vairotu spriedzi sabiedrībā starp latviešiem un krieviem.”

Šie emocionāli retoriskie argumenti pieder NA politiķiem un Nilam Ušakovam. Vienā gadījumā tie ir pret divvalodību Latvijā, otrā – pret iniciatīvu atjaunot Uzvaras parka vēsturisko apbūvi. Jūs variet atšķirt, kurš pieder kuram?

Pasekojot līdzi argumentu un tekstu plūdiem, ir tikai viens secinājums – abas puses ir par saliedētību, pret šķelšanos un pret aizvainojumiem, bet, manuprāt, rīkojas pretēji. Turklāt abiem politoponentiem šī plaisa un savstarpēji neiecietīgās attiecības diemžēl ir kā dzīvības avots.

Te būs kucēnu bilde tiem, kas, izlasot šo, par traku uzvelkas.

fanpop(c) fanpop.com

 

, , , , , , , , , , ,

  1. Komentēt

Atstāj komentāru

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: